Neue Designerpflanze ante portas: CIBUS-Raps!

Seit vielen Jahren stecken die Agro-Gentechnik-Konzerne (Monsanto, BASF, Bayer, Syngenta, Dow Chemical u.a.), ihre bezahlten Forschungsgehilfen und politischen Helfershelfer in der Schmuddelecke: Immer dann, wenn ihre Falschaussagen auffliegen, werden sie mit Verachtung gestraft. Ihr Image ist seit langer Zeit ruiniert. Gentechnisch veränderte Nahrung ist inzwischen das Allerletzte, was der Konsument will.

Doch jetzt setzen sie nochmals alles auf eine Karte: Auf die Rapid Trait Development System-Methode (RTDS). RTDS  soll ihnen zu Ansehen, Ruhm und Geld verhelfen. Zwar haben sie noch immer nicht den genetischen Code verstanden, trotzdem soll das  Basteln am pflanzlichen Erbgut weiter gehen: Mit der neuartigen RTDS-Methode wird versucht, die Gentechnik durch die Hintertür durchzudrücken. Mit Hilfe von gentechnischen Verfahren sollen Mutationen im Erbgut ausgelöst werden. Da heutzutage chemische und radioaktive erzeugte Mutationen nicht unter das Gentechnikgesetz fallen, gehen die Gentechnik-Bastler davon aus, dass man ihnen Mutationen, die mit Hilfe von gentechnischen Verfahren erzeugt wurden, ungeprüft durchgehen lässt.

Dabei kommt ihnen das von 1993 stammende veraltete Gentechnikgesetz zu Gute: Oligonukleotid gesteuerte Mutagenesetechnik (OgM) konnte bei der damaligen Gesetzgebung nicht erfasst werden, weil sie es noch nicht gab. Das Hinterherhinken der Gesetzgebung soll jetzt schamlos ausgenutzt werden.

Bei der Oligonukleotid gesteuerten Mutagenesetechnik wird außerhalb der Zellen hergestelltes synthetisches Erbgut (Oligonukleotide) verwendet, das nach der Einführung in die pflanzlichen Zellen zu einer Veränderung des Erbguts an einer ganz bestimmten Stelle führen soll. Damit soll der gentechnisch veränderte Raps der Firma CIBUS unempfindlich gegen Spritzmittel gemacht werden (Herbizid-Toleranz). Die Firma CIBUS ist ein US-amerikanischer Saatguthersteller. Nach Auskunft von Christoph Then, testbiotech bietet CIBUS den RTDS-Raps in den USA bereits als „gentechnikfrei“ an. Damit fungiert der  CIBUS-Raps jetzt als Türöffner für die Gentechnik-Branche…

Sie wissen nicht was sie tun, aber sie machen einfach weiter

Auch wenn bei diesem neuen Verfahren nicht im Detail verstanden wird, was genau beim Eingriff ins Erbgut durch die RTDS-Technik passiert, tut man so, als ob Risiken auszuschließen wären.

Neu an der Methode soll sein, dass dies gar keine „Gentechnik“ wäre, sondern so „präzise“ Eingriffe, dass sie von natürlichen Mutationen nicht mehr zu unterscheiden sind. Das Umweltinstitut München beschreibt den Trick der Konzerne so: Die Genmanipulation lässt sich im Zielorganismus nicht von jener unterscheiden, die durch chemische oder radioaktive Mutationszüchtung ausgelöst werden. Es existiert also keine Möglichkeit, diese Art von Gentechnik nachzuweisen und sie damit auch zu kontrollieren. pdf: Riskantes Versteckspiel

Und weil die Methode so „genial“ erscheint, braucht das neue Gentechnik-Verfahren erst gar keine Zulassungsprüfung, keine Kennzeichnung und auch keine Aufnahme ins Standortregister, so die Ansicht der Befürworter. Dieser Raps kann zu Versuchszwecken freigesetzt und sogar kommerziell angebaut werden. Also Goldgräberstimmung beim Schürfen im Genom!

Beim Raps besteht hohe Auskreuzungsgefahr

Raps und Zuckerrüben haben heimische Verwandte. Raps ist mit Kohl und Rübsen sowie etlichen Ackerwildkräutern kreuzbar, die Zuckerrübe ist Kreuzungspartner der Wildrübe, die an europäischen Meeresküsten vorkommt, und von Mangold und Roter Bete. Wind und Insekten transportieren den Pollen beider Pflanzen über Strecken von mehreren Kilometern.

Nicht auszudenken, wenn über CIBUS-Raps unsere Nahrungspflanzen wie Kohl, Mangold und rote Bete durch das neue Gentechnik-Verfahren in Mitleidenschaft gezogen werden. Fatal, wenn wir die Auswirkungen nicht kennen und das Ganze unbemerkt in die Nahrungskette einfließt.

Die Einführung von gentechnisch verändertem Raps Mitte der 90er Jahre in Kanada hat innerhalb von wenigen Jahren dazu geführt, dass es heute in Kanada überhaupt keinen gentechnikfreien Raps mehr gibt. Für den Chemieriesen Monsanto ein glänzendes Geschäft. Der Film „Leben außer Kontrolle“ von Bertram Verhaag, Denkmal-Film zeigt, dass es aus der Gentechnik kein Entkommen mehr gibt.

 

Hans-Jörg Buhk: Janusköpfiger Wissenschaftler

Wieder einmal hat das Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL), das vom Steuergroschen der Bundesbürger bezahlt wird, sich sogleich auf die Seite der US-Firma CIBUS geschlagen und blindlings für CIBUS Partei ergriffen. Es ging sogar so weit, dass sie ohne Risikoprüfung, der Firma CIBUS sogleich versichert hat, dass ihr Raps nicht dem Gentechnikgesetz unterliege und daher ab sofort ohne Genehmigungsverfahren und ohne Kennzeichnung freigesetzt werden dürfe.

Und der „BVL-Experte“ Hans-Jörg Buhk, bisherige Direktor der Abteilung Gentechnik, setzte noch eins obendrauf: „Es ist unsinnig, wenn wir Dinge regulieren, die wir nicht erkennen können. Entscheidend sollte sein:  Ist dort Gentechnik identifizierbar oder nicht identifizierbar.“ (Die Zeit 16.04.2015) Käme diese Sichtweise zum Tragen, würde das Gentechnikgesetz ausgehebelt. Denn die RTDS-Methode ist eine Methode, die auf gentechnische Veränderung basiert.

Hans-Jörg Buhk hat sich schon immer schwer getan, die Interessen des Verbraucherschutzes zu vertreten. Er konnte es mit seinem behördlichen Auftrag schon immer vereinbaren, gleichzeitig die Interessen der Industrie zu vertreten. Auf Messen hatte er Pro-Gentechnik-Auftritte, warb in einem Werbefilm der Industrie für gentechnisch veränderten Mais und arbeitete in Lobbyverbänden für die Gentechnik. In einem Gentechnikmanifest forderte er sogar, die Kontrollen der Gentechnik abzubauen.

Der vorauseilende Gehorsam des Bundeslandwirtschaftsministers Christian Schmidt

Unterstützung für diese neue Technik erfolgte durch Bundeslandwirtschaftsminister Christian Schmidt (CSU). Er stuft dieses neue RTDS-Gentechnik-Verfahren „nicht als Gentechnik im Sinne des Gentechnikgesetzes“ ein, obwohl

diese Technik den gesetzlichen Kriterien für gentechnische Verfahren entspricht. Im vorauseilenden Gehorsam schafft er damit eine TTIP-freundliche Regulierung. Mit dieser Haltung setzen sich das BVL und Bundeslandwirtschaftsminister Schmidt über die EU-Freisetzungsrichtlinie 2001/18 hinweg.

Die EU-Freisetzungsrichtlinie definiert Gentechnik aber eindeutig: „Verfahren, bei denen in einem Organismus direkt Erbgut eingeführt wird, das außerhalb des Organismus zubereitet wurde, einschließlich der Mikroinjektion, Makroinjektion und Mikroverkapselung“.

Diese dreiste Vorgehensweise von BVL und Landwirtschaftsminister Schmidt hat sogar die EU-Kommission auf den Plan gerufen. Sie hat die unkontrollierte Freisetzung von Gentechnik-Raps der Firma CIBUS zunächst einmal untersagt.

Wissenschaft ohne Ethik und ohne „Rote Linien“

Die beabsichtigte Umdeutung dieses Eingriffsverfahrens ist für die Konzerne die Strategie, endlich die „Roten Linien“ zu überwinden.

Der Agro-Gentechnik-Industrie wäre sehr daran gelegen, Verfahren anwenden zu können, das zwar den Eingriff ins Genom vornimmt, aber nicht als Überschreitung der „Roten Linie“ angesehen werden kann. Damit wäre endlich auch die ethische Frage geknackt, die bisher zur „Roten Linie“ geführt hat.

Dies wurde bei der Veranstaltung „Grüne Gentechnik und ökologischer Landbau hier und heute“ bei der Bischöflichen Akademie Aachen am 9.11.2014 überdeutlich, als es eine lang andauernde, heftige Diskussion der anwesenden Agro-Gentechnik-Befürworter mit dem Vertreter des Ökologischen Landbaus, Prof. Dr. Gunter Backes von der Uni Kassel gab.

Der Ökologische Landbau hat nämlich ein völlig anderes Verständnis in Bezug auf Integrität des Organismus. Verfahren, die in die Zellebene eingreifen, verletzen die Integrität des Pflanzen-Organismus, so Prof. Gunter Backes. Für die Befürworter der Agro-Gentechnik sind solche Aussagen ein rotes Tuch. Es interessiert sie nicht die Bohne, ob die Gentechnik die Integrität der Pflanze verletze und ob die Würde der Kreatur auf Pflanzen anwendbar sei.

Dass dem Eingriff ins Erbgut eugenische Überlegungen vorausgehen, ist für die Agro-Gentechnikbefürworter kein Thema. Für sie ist das Genom eine Art Baukasten, bei dem beliebig Teile eingefügt, entfernt oder verändert werden können. Mit dem neuen RTDS-Verfahren meinen sie am Ziel ihrer Wünsche angelangt zu sein: Endlich brauchen die „Roten Linien“ nicht mehr beachtet werden.

Die vier Säulen der Agro-Gentechnik:

Was sind die Ursachen der „vier Säulen“?

Im kapitalistischen System suchen die Geldströme, die durch exponentielles Geldwachstum täglich ansteigen, ihre Anlagen, um sich weiterhin zu vermehren. Die Wirtschaftsjournalistin und Sachbuchautorin Ulrike Herrmann spricht von 5,3 Billionen Dollar täglich, die um den Globus geschickt werden. Das erklärt, warum Konzerne in die Hochrisikotechnologien wie Atomtechnik, Agro-Gentechnik u.a. investieren können und immer mehr Geldmittel in die drittmittelfinanzierte Wissenschaft und Forschung fließen. Dadurch gibt es immer Auftragsforschung, die nur eins zum Ziel haben: Die Ergebnisse müssen dem Zweck der Auftraggeber dienen.

Die Politik ist schon längst nicht mehr in der Lage, diesem Teufelskreis Einhalt zu gebieten. Sie ist längst in den Händen der Finanziers. Nur wenn das Geldsystem vom Kopf auf die Füße gestellt wird, werden die Geldströme dahin laufen, wo sie hingehören: In eine Marktwirtschaft, die nur eine Regel kennt:   Angebot und Nachfrage.

Nichtregierungsorganisationen als Bürgerlobby

Bis zur Umsetzung einer Humanen Wirtschaft dahin muss sich weiterhin in die Politik aktiv eingemischt werden. Nur noch über den Zusammenschluss mit Nichtregierungsorganisationen wie Umweltinstitut München, Gen-ethisches Netzwerk, Testbiotech, Gesellschaft für Gesundheitsberatung (GGB), können Kräfte mobilisiert werden, die das berechtigte Anliegen der Bürger durchsetzen können. Dazu braucht es viele Einzelschritte: Sich gegenseitig aufzuklären und mitzunehmen um auch mit vereinten Kräften Widerstand zu leisten.

Machen Sie mit, unterzeichnen Sie den Aufruf des Gen-ethischen Netzwerks e.V.

150423_aufruf_neue_gentechnik-verfahren

Marie-Luise Volk, Sprecherin der Bürgerinitiative „Bürger/innen sagen NEIN zur Agro-Gentechnik“ im Landkreis Cochem-Zell

Quellenangaben:

Eugenische Schmuddelecke GenLabor: Foto privat Marie-Luise Volk

Modell DNA, Foto/Grafik: Michael Knowles, Quelle: Flickr. Verbreitung mit CC-Lizenz Namensnennung – Weitergabe unter gleichen Bedingungen 2.0 Generic  (CC BY-SA 2.0)

Rapspflanze, Foto/Grafik: Eifelknipser, Quelle: Flickr. Verbreitung mit CC-Lizenz Namensnennung – Weitergabe unter gleichen Bedingungen 2.0 Generic  (CC BY-SA 2.0)

Landwirtschaftsminister Christian Schmidt, Foto/Grafik:  blu-news.org, unveränderte Übernahme des Fotos, Quelle: Flickr. Verbreitung mit CC-Lizenz unter Namensnennung – Weitergabe unter gleichen Bedingungen 2.0 Generic (CC BY-SA 2.0)

Das lebendige Ganze ist mehr als die Summe seiner Gene, by Marie-Luise Volk

Die vier Säulen, Grafik: qpress, Wilfried Kahrs, Danke für die freundliche Zuarbeit!